Верховный Суд Российской Федерации разрешил включить в реестр требование о возврате кредита на расторгнутое поручительство.
Банк просил суд включить в реестр требований кредиторов обеспеченный залогом долг на сумму более 1,5 млрд руб. Первая инстанция поддержала кредитную организацию, поскольку доказано, что банк выдал кредит, а должник его не возвратил. Апелляция и суд округа с ней не согласились : неясно, была ли проводка по выдаче кредита денежной. Кроме того, должник в тот же день перевел деньги назад. Несмотря на то, что перевод был сделан в счет долга третьего лица, подтверждения поручительства за это лицо не было, так как договор к тому моменту расторгли.
Точки над i расставил Верховный Суд Российской Федерации.
Банк выдал должнику кредит. Денежная это была проводка или нет, не так важно . Ведь должник в тот же день перечислил средства назад банку в счет долга другого общества по договору поручительства. И хотя договор к тому моменту был расторгнут, никто не отменял возможность погасить долг за третье лицо . Тем более, что кредит выдавался именно на эти цели .
Верховный Суд Российской Федерации также отметил : маловероятно, что разумный заемщик, получив кредит, в тот же день может направить деньги на погашение этого же долга перед банком. После перевода денег должник продолжал обслуживать кредит: он два месяца платил проценты.
В итоге Верховный Суд Российской Федерации оставил в силе решение первой инстанции. Требования банка были включены в реестр.
Документ: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2018 N 308-ЭС18-9823
Источник КонсультантПлюс