О СООТНОШЕНИИ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ И ИСКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

О СООТНОШЕНИИ   ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ И ИСКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

 

Институты  гражданского иска в уголовном деле и иска в гражданском процессе во многом схожи. Можно сказать, что они, имея одну и ту же сущность, под воздействием специальных процессуальных средств  облекаются  в разные  формы, приспособленные под нужды конкретного вида судопроизводства применительно к его специфическим целям и стоящим задачам.

Схожесть гражданского иска, отражающего особенности  уголовно-процессуальной отрасли права, и  искового заявления, являющегося правовым институтом гражданско-процессуального права, в судебной практике можно увидеть в следующем.

Во-первых, несмотря на разный порядок их предъявления в суде, при их разрешении будут использоваться одинаковые материальные нормы права, а именно гражданского, то есть неважно, в уголовном или гражданском процессе будет заявлено требование к гражданскому ответчику (ответчику), например, о возмещении вреда здоровью, причиненного пострадавшему лицу, суд в обоих случаях применит положения главы 59 Гражданского кодекса РФ[1].

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, пересматривавшая уголовное дело и оценивавшая правильность выводов суда нижестоящей инстанции в части гражданского иска, заключила, что компенсация морального вреда верно взыскана с подсудимого на основании ст. ст. 151 , 1099 , 1101 ГК РФ. Легко заметить, что на основании этих же норм разрешался бы иск в гражданском процессе, будь он не заявлен или оставлен без рассмотрения в уголовном деле.

Во-вторых, как следствие, в обоих процессах при разрешении иска (гражданского иска) исследуются одинаковые юридически значимые обстоятельства. Поскольку речь идет о причинении вреда, то суды устанавливают наличие всех условий деликтной ответственности: фактов противоправного поведения лица (действия, бездействия), причинения вреда, причинно-следственной связи между ними, вины правонарушителя[2].

В –третьих, как по гражданскому иску, так и иску могут быть приняты меры по их обеспечению (ст. 115-116 УПК РФ, глава 13 ГПК РФ).

Как граждане, являющиеся сторонами в гражданском процессе, так и гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, вправе рассчитывать на присуждении компенсации за это нарушение [3] . Речь идет о длительности рассмотрения обоих видов иска и распространение на них гарантий своевременного разрешения, обеспеченного одинаковыми правовыми средствами. На это указывает и ЕСПЧ, рассмотревший жалобу Котельникова, которым в ходе рассмотрения уголовного дела 10 января 2003 г. был подан  гражданский иск к виновнику ДТП (подсудимому). Приговор пересматривался Ростовским областным судом, 31 мая 2005 г. отменившим приговор, при этом не был разрешен вопрос о гражданском иске и присужденной судом первой инстанции компенсации.

После этого Котельников обратился за возмещением вреда здоровью, компенсации за утрату трудоспособности в порядке ГПК РФ.

Только 5 июня 2006 г. частично возмещены убытки пострадавшего, когда Верхнедонской районный суд вынес решение по гражданскому делу, частично удовлетворив требования истца и мотивировав решение идентично выводам суда по уголовным делам.

Европейский Суд признал разбирательство затянутым, а действия государства, не  обеспечившего эффективное разбирательство, неправомерными, что причинило Котельникову нравственные страдания[4]. Как видно, ЕСПЧ не делает различий между имевшими место разными видами судопроизводства,  где ставился один вопрос.

Поверхностное сходство  иска в гражданском процессе и гражданского иска в уголовном деле подталкивает некоторых лиц, некритично оценивающих предназначение данных институтов,  добиваться их максимальной тождественности, что видно на примере определения Конституционного Суда РФ по жалобе Ярошенко Е.А., оспаривающей конституционность норм УПК РФ ввиду того, что при рассмотрении  в уголовном деле гражданского иска не предусмотрено привлечение к участию в деле лиц со статусом, соответствующим статусу «третьих лиц без самостоятельных требований» в гражданском процессе [5] .

Конституционный Суд, отказав в принятии жалобы, пояснил, что существующий правовой механизм в уголовном процессе (ч.1 ст. 401.2, ст. 412.1 УПК РФ) полностью гарантирует защиту прав, помимо собственно участников уголовного процесса, всех тех, чьи права и законные интересы непосредственно затрагиваются при производстве по уголовному делу.

В другой жалобе Панченко Г.В. просил признать не соответствующим Конституции РФ пункт 2 части второй статьи 54 "Гражданский ответчик" УПК Российской Федерации, который позволяет судам и стороне обвинения по делам частно-публичного и публичного обвинения не рассматривать по правилам искового производства встречные исковые требования гражданского ответчика.

Конституционный Суд РФ, разъяснил, что праву потерпевшего предъявить гражданский иск  корреспондирует право гражданского ответчика возражать против гражданского иска. Иными словами, Суд, обосновав свою позицию ст.42, 44, п.2 ч.2 ст. 54 УПК РФ, дал понять, что  они в достаточной мере наделяют гражданского ответчика возможностью защиты, а поднимать вопрос о применении в уголовном деле норм о встречном  иске нецелесообразно, он  присущ и является достоянием другого процессуального порядка[6].

Конституционный Суд РФ  поставил точку в поднятом вопросе, ответив на жалобу осужденного тем, что привлечение физического лица к ответственности за деликт в каждом случае требует установления судом состава гражданского правонарушения. Гражданский иск в уголовном деле разрешается в приговоре суда по тем же правилам гражданского законодательства, что и иск в гражданском судопроизводстве[7].


[1] Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.11.2017 N 45-АПУ17-22СП [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. – Доступ из справочно- правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 14.12.2018).

[2] Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.06.2018 по делу N 33-9239/2018 [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. – Доступ из справочно- правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 14.12.2018).

Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.01.2016 по делу N 33-49/2016[Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. – Доступ из справочно- правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 14.12.2018).

[3] Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» /Собрание законодательства РФ. 2010. N 18. Ст. 2144.

 

 

[4] Постановление ЕСПЧ от 12.07.2016 «Дело "Котельников (Kotelnikov) против Российской Федерации» (жалоба N 45104/05)// Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2017. N 3

[5] Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 N 2841-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ярошенко Елены Андреевны на нарушение ее конституционных прав главами 6, 7 и 8, частью первой статьи 401.2, статьями 412.1 и 412.3, частью первой статьи 412.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. – Доступ из справочно- правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 14.12.2018).

 

[6] Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 N 2181-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панченко Германа Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части второй статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. – Доступ из справочно- правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 14.12.2018).

3 Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 N 834-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уткина Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 159, частью третьей статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также частью второй статьи 243 и частью второй статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. – Доступ из справочно- правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 14.12.2018).

 

 
По теме
О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТИТУТА ГРАЖДАНСКОГО ИСКА   Изучение вопросов, связанных с гражданским иском и ставших предметом рассмотрения  в судах показывает либо «слабые места» института,
11.01.2019
 
 Конституционный Суд РФ как инструмент совершенствования Конституции РФ   Анализируя судебную практику, можно прийти к однозначному и обоснованному выводу, что Конституционный Суд РФ,
11.01.2019
 
Уведомление о поступлении жалобы и о приостановлении торгов до рассмотрения жалобы по существу   Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре (далее по тексту —
10.01.2019
В Нижневартовске горела девятиэтажка - ТРК Сургутинтерновости Пожарные эвакуировали из горящего дома 30 человек Возгорание произошло в одной из квартир девятиэтажного дома на улице Мира.
24.01.2019 ТРК Сургутинтерновости
Сургутянка украла из подъезда детские санки - ТРК Сургутинтерновости На преступление женщина пошла из-за сложного материального положения Сургутянин 1988 года о рождения заявила в дежурную часть полиции о краже детских санок.
24.01.2019 ТРК Сургутинтерновости
Серьёзная авария произошла в Сургутском районе в минувшее воскресение. Как сообщили «Вестнику» в пресс-службе УМВД по ХМАО, на 126 км трассы Сургут – Когалым столкнулись «Хёндай Солярис» и «Форд Куга».
14.01.2019 Вестник
Click to enlarge image p1d1vs1u8a14l11t5q5d6q33drd6.jpg - Сургутский Художественный Музей   24 января в Сургутском художественном музее состоялась прессТОРТ-конференция, посвящённая подведению итогов музейной событийно-выставочной программы 2018 года ВЕСЬ МИР – ТЕАТР!
24.01.2019 Сургутский Художественный Музей
В первом квартале 2019 года финансовую помощь из депутатского фонда руководителя фракции КПРФ в Думе Югры Алексея Савинцева получат восемь бюджетных учреждения региона.
24.01.2019 Дума Ханты-Мансийского АО
Лянторская новогодняя примета: чем меньше дней до праздника, тем больше в инста-лентах местных мам и пап фотографий их довольных ребятишек.
12.01.2019 Вестник
Как правильно выбрать тур на экзотические острова Индийского океана   Жители Нижневартовска давно не сомневаются в том, что местные турагенства, отправляя нас на отдых по направлениям массового спроса,
11.01.2019 Самотлор-Экспресс
«Какой родился, такой и буду!» - СурГУ Политические, экономические, социальные и духовные трансформации, происходящие в современном обществе, требуют переосмысления привычных взглядов на проблемы инвалидов.
24.01.2019 СурГУ
В Югре пройдет чемпионат по бочче в зачет окружной Параспартакиады - ТРК Сургутинтерновости В состязаниях примут участие спортсмены старше 15 лет с нарушениями опорно-двигательного аппарата С 31 января по 3 февраля в столице Югры пройдут первые соревнования наступившего года,
24.01.2019 ТРК Сургутинтерновости
В Ханты-Мансийске завершились Первенство округа по биатлону среди юношей и девушек 2000-2001 годов рождения и Первенство округа среди юношей и девушек 16-17 лет в зачет XIV Спартакиады учащихся Ханты-Мансийского автономн
16.01.2019 Вестник
Платим за ТКО по-новому - Администрация г.Лангепас Городская администрация утвердила нормативы накопления твёрдых коммунальных отходов (ТКО) на территории Лангепаса.
24.01.2019 Администрация г.Лангепас
За прошедшие сутки в Югре зарегистрировано 55 преступлений, раскрыто 42, из них: грабеж, угон, 17 краж и 2 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.
24.01.2019 УМВД Ханты-Мансийского АО - Югра
Родильное отделение – это объект повышенного социального значения, поэтому вопрос завершения капитального ремонта остается на контроле администрации, несмотря на то,
23.01.2019 Администрация г. Радужный