Березовским районным судом рассмотрено гражданское дело оп иску собственника квартиры – гражданина В. к своей дочери Е.
Судом установлено, что В. имеет в собственности квартиру, где была прописана его дочь Е. В материалах дела имеется несколько судебных решений по спорам между сторонаит по поводу проживания Е. в квартире. Кроме того, согласно содержанию судебных актов семейные отношения между В. и матерью ответчика прекращены более 10 лет назад. Решениями суда, вынесенными в период несовершеннолетия Е., за ней признавалось право пользования квартирой, что было обусловлено возрастом дочери. После этого решением суда место жительства Е. было определено с матерью. В настоящее время Е. достигла совершеннолетия, фактически в квартире истца не проживает, договорных обязательств по поводу пользования квартирой между сторонами не существует, количество судебных актов и их содержание свидетельствуют о том, что между сторонами семейные отношения не поддерживаются, а взаимоотношения носят конфликтный характер. Ответчик не отрицает, что его вещей в квартире истца нет. Е. получает высшее образование очно в другом городе. Является инвалидом с детства. Утверждение матери Е. об отсутствии у Е. возможности гостить в квартире во время каникул по причине проживания там «квартирантов» ничем не подтверждено, в частности заявлениями в уполномоченные органы о нарушении жилищных прав.
При указанных обстоятельствах, суд посчитал, что Е., несмотря на наличие кровного родства с истцом, относится к категории бывших членов семьи собственника жилого помещения, в связи с этим отношения между ними регулируются ч.4 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Судом предлагалось предоставить ответчику доказательства того, что ответчик не имеет возможности обеспечить себя другим жилым помещением, и жилое помещение является единственным постоянным местом его жительства.
Между тем, судом установлено, что квартира истца не является единственным постоянным местом проживания ответчика: Е. несколько лет преимущественно проживает в другом городе, где учится, во время каникул, возвращаясь в родной населенный пункт, живет в другом месте, до наступления совершеннолетия место ее проживания было определено с матерью, то есть не по адресу истца.
В. не отрицал факта необеспеченности дочери жильем Однако суд посчитал, что ответчик не доказал тяжелое имущественное положение, при котором он не может обеспечить себя иным жилым помещением.
Кроме того, ст.17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" гарантирует обеспечение жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов.
Согласно ст. 39 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" нуждающимся в жилых помещениях в общежитиях обучающимся по основным образовательным программам среднего профессионального и высшего образования по очной форме обучения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, предоставляются жилые помещения в общежитиях при наличии соответствующего жилищного фонда у этих организаций.
В соответствии с ч.5 ст. 36 данного Закона детям-инвалидам и инвалидам с детства – студентам назначается государственная социальная стипендия.
То есть законодательством для обучающихся и инвалидов с детства установлен ряд мер социальной поддержки, направленных как на предоставление жилья, так и на осуществление выплат, с помощью которых лицо себя может таким жильем обеспечить.
Ответчиком не доказано, что им предприняты все меры для обеспечения себя жильем, однако их оказалось недостаточно, в силу чего за ответчиком требуется сохранить право пользования квартирой истца.
При данных обстоятельствах в удовлетворении иск удовлетворен.